La croisade des athees

La croisade des athées

Richard Dawkins, expert en biologie évolutive, professeur à Oxford, est le plus connu des propagandistes actuels de l'athéisme, avec son ouvrage The God Delusion. Cherchant à prouver que Dieu n'existe pas, il prétend expliquer la moralité naturelle à partir du concept darwinien de sélection naturelle. Il considère que les concepts religieux sont immoraux et que les croyances religieuses ont été la cause de la plupart des problèmes du monde, la violence étant selon lui (qui a vécu en Irlande du Nord) quelque chose d'inhérent à la religion. Pour lui, l'éducation des enfants à la foi (lire la suite) (quelle qu'elle soit) est un abus de mineur. Enfin la science seule peut être la source d'inspiration pour l'humanité, à la place de la religion.
Ce bref résumé de l'ouvrage montre que l'auteur ignore que la Révolution française de 1789 ou la Révolution russe de 1917, pour ne prendre que deux exemples flagrants, ne sont pas dus à la religion. Mais surtout l'absence d'argumentation scientifique discrédite l'ouvrage : émaillés d'anecdotes personnelles, il cherche à inculquer aux lecteurs une "persuasion psychologique" comportant quatre aspects (où l'on voit que le propos est nullement neutre et invente en réalité une sorte de "religion naturelle"), à savoir le pouvoir de la sélection comme cause expliquant le monde, l'éducation religieuse comme une forme d'abus de mineurs, la possibilité d'être heureux, équilibré, complet du point de vue éthique et intellectuel en étant athée, l'"orgueil athée" pour contrecarrer la persécution des athées.
On peut voir dans ce livre une vaste escroquerie ou une fumisterie intellectuelle. Comme on voudra. En tout cas, Terry Eagleton, professeur de littérature anglaise à l'Université de Manchester, et connu comme marxiste, offre une clé de lecture : "Imaginez quelqu'un en train de pontifier sur la biologie tout en ne connaissant sur le sujet que The Book of British Birds et vous aurez une idée approximative de ce que l'on ressent à la lecture du livre que Richard Dawkins écrit sur la théologie. Des rationalistes en chair et en os comme Dawkins, qui sont ce que nous avons de plus semblable à un athée professionnel depuis Bertrand Russell, sont en un certain sens les mieux préparés pour comprendre ce qu'ils fustigent, car ils ne croient pas qu'il y ait là quoi que ce soit à comprendre, ou du moins rien qui vaille la peine d'être compris. C'est pourquoi ils se consacrent invariablement à faire une caricature aussi grossière de la foi religieuse qui ferait honte à un étudiant de première année de théologie. Plus ils détestent la religion, plus la critique qu'ils lui adressent est infondée. S'ils devaient porter une appréciation sur la phénoménologie ou sur la géographie de l'Asie du sud-est, ils se mettraient sans aucun doute au courant de la matière aussi rapidement que possible. En revanche, s'agissant de théologie, n'importe quelle parodie de basse qualité fait l'affaire." Et d'ajouter : "Dans un livre de près de 400 pages, il (l'auteur) est à peine capable de concéder que la foi religieuse ait apporté un seul bien à l'humanité, ce qui est aussi improbable a priori qu'empiriquement faux."